Como pesquisar

O  SourceForge.net tem formulários de pesquisa simples em quase todas as suas páginas. Você pode começar por aí, mas o melhor mesmo é ir para a pesquisa avançada.

A busca pelas suas palavras-chave ocorre no título e na descrição dos softwares e, às vezes a informação que se busca não está lá, como a linguagem de programação, ou alguma funcionalidade/ compatibilidade em especial. A opção é usar o google, que superestima os resultados porque inclui entradas de fórum, e todo o tipo de texto que estiver no site.
Também é possível navegar pelos tópicos, ou pesquisar somente um ou mais tópicos específicos, mas como não há um tópico “image processing”, é preciso procurar pelos projetos em suas áreas de aplicação ou em tópicos parecidos.
Por isso as quantidades a seguir devem ser tratadas como meras estimativas…

Survey: primeira aproximação

Num universo de mais de 320 mil projetos, comecei pelo óbvio: a expressões mais usadas para descrever softwares do tipo que procuro:

• image processing – 255 projetos encontrados;
• image analysis – 30 projetos;
• computer vision – 95 projetos.

Foram encontrados 380 projetos (0,12 % do número total) nas áreas que escolhi. Provavelmente o número é maior, pois estas expressões, apesar de bastante usadas, não precisam necessariamente fazer parte do título ou da descrição de um projeto que faça uso de algoritmos de processamento e análise de imagens.

Conhecendo os projetos

Existem algumas formas de refinar estas buscas ou mesmo organizar a ordem de apresentação, usando as estatísticas apresentadas na página de resultados.

Screenshot dos resultados da pesquisa.

Existe um wiki com a documentação do SourceForge, que explica com as coisas funcionam, mas eu custei um poco para achar. Lá você encontra a explicação sobre as estatísticas que são calculadas para cada projeto. São estas últimas que mais me interessam, pois permitem que se saiba um pouco sobre os resultados da busca, antes de começar a seguir os links.

Num primeiro momento, seus resultados serão organizados em ordem decrescente de relevância (Relevance). Este conceito relaciona suas palavras-chave com as do projeto, ou seja, diz o quanto aquele projeto se aproxima da busca que você fez.

Na coluna seguinte, aparece  a Atividade (Activity) de cada projeto. Clicando sobre ela, você reorganiza seus resultados pelo valor da atividade. Esta é uma métrica de comunicação do projeto. Ela mede a quantidade de entradas em fóruns, listas de email, relatórios de bugs, entre outros.

O Rank é um agregador de estatísticas usado para gerar as listas de projetos mais ativos. É útil para ter uma visão geral da colocação do projeto.

As colunas seguintes são a data em que o projeto foi registrado, a data em que o último arquivo foi criado, e o número de downloads do software (quando o software já existe).

Além disso existem ainda outras características que podem ser vistas no modo estendido de mostrar resultados. Para isso procure os links Details, Images e Filters, no canto superior direito (logo acima da publicidade…). Clicando em Detail, você ativa a visão expandida, que dá mais informações como Linguagem de programação, licença, estágio de desenvolvimento, entre outros.

O link Filters, ativa uma barra de filtragem para a pesquisa, que  permite filtrar projetos por linguagem de programação, sistema operacional, licença, estágio de desenvolvimento, entre outros.

Barra de filtro da pesquisa.

E agora?

Agora você já tem informações suficientes para escolher alguns projetos e conhecê-los melhor. Em relação à quantidade total de projetos, achei que a área de processamento e análise de imagens ainda é tímida. Tem muitos projetos de “grupo de um só”, e outros que começam e se perdem em “betas infinitos”, para morrer na praia.

Acho que falta um pouco de visão dos novos programadores. Trabalhar para um projeto opensource não significa necessariamente trabalhar de graça. Muitos destes softwares são vendáveis. O software é gratuido, mas um bom profissional pode oferecer instalação e assistência técnica para clientes corporativos, que pagam pela garantia de que o software vai funcionar. Quem melhor para oferecer estas garantias do que um desenvolvedor do projeto?

No SourceForge.net há uma área (recém criada) chamada Marketplace. Lá você oferece serviços, e seu currículo inclui os projetos dos quais participa ou já participou.

Então, que tal trocar as horas perdidas com o Orkut por uma coisa mais útil?

Situação do ScientificCommons em 15/01/2009.

Quem é aluno ou pesquisador sabe o valor que isto tem… o Google Academico parece suficiente à primeira vista (“Google é meu pastor e nada me faltará…”) mas não é bem assim. Quem usa sabe que ele repete artigos o tempo todo, e conhece a decepção de dar de cara com “Download: US$ 30,00″.

Quem e como

Os artigos vêm de 968 (e aumentando enquanto escrevo este post) repositórios cadastrados pelo mundo todo (o Brasil está em quarto lugar, com 69 repositórios), que usam um protocolo de compartilhamento chamado Open Archive Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH). O protocolo permite o envio dos arquivos completos, juntamente com seus metadados (coisas como autores, data de publicação, palavras chave).

Um dos colaboradores mantém um blog que de tempos em tempos publica algo sobre a evolução do ScientificCommons.

Objetivos

ScientificCommons.org é um projeto da University of St.Gallen (na Suíça), desenvolvido pelo Institute for Media and Communications Management. Um dos colaboradores mantém um blog, que de tempos em tempos publica algo sobre a evolução do ScientificCommons.

O objetivo do projeto, declarado na sua página “about”:

The major aim of the project is to develop the world’s largest communication medium for scientific knowledge products which is freely accessible to the public.

ou seja, de ser o maior meio de comunicação para produtos de conhecimento científico livremente acessível ao público.

Achei interessante e inovadora a idéia de buscar o relacionamento entre autores que eles implementaram. Na página de um autor, você tem acesso aos autores com que ele colabora (escreve artigos em conjunto), e pode ter uma idéia de quem concorda com quem. Isso às vezes ajuda para conhecer a dinâmica da pesquisa em determinados assuntos.

Direitos autorais

Apesar do nome sugerir, e de alguns blogs terem divulgado com se fosse, a licensa dos artigos não é Creative Commons.

É preciso lembrar que a publicação dos trabalhos é de responsabilidade das revistas. Por exemplo, a revista Ciência da Informação publica seus artigos normalmente, com suas próprias regras de qualidade e editorial, e com sua própria licença (no caso, Copyright). Os artigos são só agregados no ScientificCommons para facilitar a pesquisa e distribuição, não pense que por serem livres, podem ser copiados. Plágio é crime. Todas as regras para citação de trabalhos científicos se aplicam normalmente.

Gostou da dica? Estou inaugurando a categoria ‘Dicas de pesquisador’, por isso em breve virão mais destes. Assine o RSS feed do ImageSurvey!